当前位置：首页 > 足球新闻 > 同样拉头发，舒尔茨停1到2场，维尼修斯却累计4场？皇马怒的不只是罚单
发布时间：2026年11月08日 12:04
皇马前锋维尼修斯在对阵比利亚雷亚尔时拉拽对方球员萨利巴头发，被红牌罚下。西班牙足协纪律委员会最近公布处罚决定：认定他在“非争抢球权情况下的暴力行为”，停赛2场；被罚下后继续向裁判强烈抗议，再追加2场。合计禁赛4场，10月25日西班牙国家德比以及多场关键联赛都得缺席。罚单一出，西甲舆论很快炸了锅，“双标”质疑随之而来——争议点不光是4场重不重，而是同样的动作，为什么到了维尼修斯这里，尺子像突然换了一把？
前西甲裁判伊图拉尔德在节目里翻出一桩旧案：一年前，毕尔巴鄂竞技女足球员比维安·舒尔茨也曾在球不在争抢范围内时拉拽对手头发。两份裁判报告对动作的定性几乎一模一样，都写明“球不在争抢范围内时拉拽对手头发”。可舒尔茨适用的是较轻条款，禁赛期仅为1至2场，俱乐部还有申诉减刑的空间；维尼修斯这边，直接套上更严厉的第130条，禁赛起点就是2场，再加上抗议行为追加2场，最终累计4场。说白了，同样的违规描述，走出的却是两条处罚路径。
伊图拉尔德直言，同样的违规行为却适用不同条款，看起来像是故意压缩皇马的申诉空间。也难怪皇马球迷愤怒——你很难不问一句：如果动作定性一致，处罚起点和申诉余地为什么差这么多？这种观感本身，已经足够刺眼。
皇马方面对判罚和公布时机都极为不满。禁赛决定是在皇马对阵罗马的欧冠比赛开赛前约两小时官宣的。穆里尼奥赛后讽刺说，既然有一整天时间处理，为什么非要等到球队即将入场前两小时才公布？“葡萄牙有句谚语叫‘藏不住尾巴的猫’，现在有些人连尾巴都不想藏了。”这话说得尖刻，却把俱乐部的不满情绪摆到了台面上。皇马俱乐部也认为，这次处罚不仅过重，还折射出从裁判体系到纪律委员会的整体问题。
维尼修斯在欧冠赛后也作出回应。他解释，自己当时只是想摆脱身前的防守球员，无意伤害对手。他还提到，裁判代表会定期到皇马基地讲解新规，但从未说明这类动作会判得如此严重。话到这儿，他感叹：“针对我总是很容易，对手和媒体都会跟着起哄，但我会用场上的表现回击。”这句回应听着有火气，也透着一种无奈：当同一类动作的判罚尺度被摆到台面上比较，球员要的可不只是一张罚单的解释。
下一篇
返回列表
足球赛程